Ucrania y Gaza: ¿espera Washington la destrucción para imponer la paz? Ucrania y Gaza: ¿quiere Washington que Ucrania llegue al destino de Gaza? La pregunta que debe plantearse abiertamente es: ¿quiere Washington que la guerra continúe hasta que Ucrania quede destruida, como Gaza, para después presentarse con un «plan de paz» y determinar la forma de la nueva etapa? Si Rusia continúa destruyendo ciudades e infraestructuras ucranianas, y Estados Unidos continúa gestionando el conflicto desde una posición de poder, la cuestión ya no sería solamente: ¿quién ganará la guerra? La pregunta sería: ¿quién escribirá el futuro de Ucrania después de la guerra? Aquí aparece Gaza como referencia para la comparación política. Después de una destrucción enorme, comenzó el debate sobre planes de paz, reconstrucción y nuevos arreglos políticos. Por ello puede plantearse la misma pregunta respecto a Ucrania: ¿esperará Washington a que el país alcance un nivel elevado de destrucción y agotamiento para presentar después un plan político y decir a ucranianos, rusos y europeos: esta es la paz y estas son las condiciones de la nueva etapa? Si fuera así, la cuestión no sería solamente la paz, sino quién controla la decisión sobre lo que viene después de la guerra. La destrucción modifica los equilibrios de poder y puede hacer que un Estado que necesita reconstrucción dependa más de quienes poseen los recursos económicos, militares y políticos. En ese contexto, la «paz» posterior a la guerra podría convertirse no solamente en un alto el fuego, sino en una oportunidad para reordenar un Estado y una región enteros. Por eso debe mantenerse abierta la siguiente pregunta: ¿Quiere realmente Washington terminar la guerra antes de que Ucrania sea destruida, o la continuidad de la guerra y de la destrucción podría servirle para alcanzar posteriormente un acuerdo político mediante el cual imponga su propia visión, como ocurre en Gaza? Esta es la cuestión que debería debatir la opinión pública, lejos de la propaganda rusa, estadounidense o europea, porque son los pueblos quienes pagan el precio de las guerras, mientras que las grandes potencias suelen sentarse a negociar cuando otros ya han pagado el precio de la destrucción. Autor: Mohammed Sou Beloud