https://t.me/FrenchWhistleblowers/8510 ---- « Vouloir disqualifier le Conseil constitutionnel, c’est s’attaquer à la démocratie. »La formule est claire. Le message aussi : il ne s’agit plus de répondre à une question légitime d’impartialité, mais de renvoyer hors du champ républicain l’exercice d’un droit de recours.Une question simple et de principeLe Conseil constitutionnel est actuellement saisi de la loi relative au droit à l’aide à mourir, texte d’une gravité exceptionnelle qui touche à la protection des plus vulnérables.Dans ce contexte, la question que nous posons est élémentaire :Un juge constitutionnel peut-il siéger lorsque son impartialité, même seulement apparente, est sérieusement mise en doute ?Nous avons demandé le déport de ces quatre membres.>> Richard Ferrand, en raison de ses liens historiques avec le secteur mutualiste et assurantiel.>> Jacques Mézard et Laurence Vichnievsky, en raison de leurs prises de position publiques répétées en faveur de l’aide active à mourir.>> Alain Juppé, qui a déclaré publiquement qu’il voterait « certainement » une telle loi et qui a lui-même reconnu être « à la limite » du devoir de réserve.Aucun ne s’est déporté.https://bonsens.info/communique-sattaquer-a-la-democratie-quand-le-president-du-conseil-constitutionnel-transforme-un-recours-citoyen-en-menace-republicaine/😡 Le 21 juillet 2026, BonSens.org a déposé une plainte pénale pour prise illégale d’intérêts contre quatre membres du Conseil constitutionnel : Richard Ferrand, Jacques Mézard, Laurence Vichnievsky et Alain Juppé.Quelques jours plus tard, dans un entretien accordé à Ouest-France, le président du Conseil constitutionnel sort du silence. Sans jamais nommer l’association, il affirme : « Vouloir disqualifier le Conseil constitutionnel, c’est s’attaquer à la démocratie. » https://t.me/FrenchWhistleblowers/8511?comment=74154 Beloud