4 ANS DE GUERRE POUR REVENIR À LA TABLE DE 2022 Il aura donc fallu 4 ans, des montagnes de cadavres, des millions de réfugiés, un pays mutilé et des centaines de milliards partis en fumée pour que Washington découvre cette technologie diplomatique révolutionnaire : une table et deux chaises. The American Conservative ose désormais poser la question : et si les négociations de 2022 avaient été une occasion qu’il aurait fallu explorer jusqu’au bout ? Car à Istanbul, on discutait neutralité ukrainienne, garanties de sécurité, statut territorial : rien n'était réglé, mais suffisamment d'éléments étaient sur la table pour que plusieurs participants aient depuis décrit une possibilité sérieuse de compromis. Puis les parrains occidentaux sont arrivés avec leur géniale stratégie : surtout, continuez. L’Ukraine fournirait les hommes. L’Occident fournirait les armes. Et les plateaux télé fourniraient la victoire. Boris Johnson débarque à Kiev, Washington promet son soutien, les chancelleries européennes découvrent Churchill dans leur miroir et une armée de consultants géopolitiques annonce que Moscou va bientôt s’effondrer. 4 ans plus tard, Moscou n’est toujours pas effondré. En revanche, l’Ukraine… C’est là que l’article devient particulièrement cruel : Kiev devra probablement négocier malgré tout, mais dans une situation potentiellement bien plus mauvaise qu’en 2022. Magnifique performance stratégique. Refuser un compromis lorsque vous disposez encore de cartes afin d’en négocier un autre lorsque vous en avez perdu une partie : il fallait probablement quelques centaines de think tanks occidentaux pour concevoir quelque chose d’aussi brillant. Mais le plus savoureux commence maintenant. Le discours américain glisse doucement de « l’Ukraine doit gagner » vers « il faut trouver une sortie ». Traduction diplomatique : quand la victoire devient trop chère, on rebaptise la retraite « réalisme ». Il est évidemment trop tôt pour parler de retournement général de la droite américaine. Mais les rats intellectuels commencent manifestement à quitter le navire. Bientôt apparaîtront ceux qui expliqueront qu’ils avaient toujours été favorables aux négociations. Les mêmes qui traitaient hier tout partisan d’un compromis de capitulard, d’idiot utile ou d’agent russe découvriront soudain les vertus du pragmatisme. Et naturellement, personne ne sera responsable. Washington dira avoir défendu la liberté. Londres dira avoir défendu l’Ukraine. Bruxelles dira avoir défendu ses valeurs. Les experts expliqueront que personne ne pouvait prévoir. Tout le monde aura eu raison. Sauf les Ukrainiens enterrés. Eux auront juste eu le privilège historique de mourir pendant que leurs alliés apprenaient la géopolitique par essais et erreurs. En 2022, négocier était une trahison. En 2026, négocier devient du réalisme. Beloud