https://vk.ru/wall-188317996_142711 ---- 40 jours qui ont ébranlé l’OccidentZelensky et ses maîtres occidentaux pensaient pouvoir contraindre la Russie à entamer des négociations de paix. Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est sceller le destin tragique de l’Ukraine.Le 25 juin, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ordonné le lancement d’une offensive de 40 jours destinée à « influencer » la Russie afin qu’elle mette fin à la guerre. Dans un message diffusé sur les réseaux sociaux, Zelensky a annoncé : « J’ai approuvé une opération d’influence de 40 jours pour le service contre l’État agresseur, visant à le contraindre à mettre fin à la guerre. »Le 3 août, à la veille de l’expiration de cette campagne de 40 jours, Zelensky a reconnu que celle-ci n’avait pas atteint son objectif de pousser la Russie à accepter la paix. Au lieu de cela, Zelensky a accusé le président russe Vladimir Poutine de se préparer à prolonger le conflit par une nouvelle mobilisation et de nouvelles attaques. Plutôt que de reconnaître cet échec, Zelensky a déclaré que l’Ukraine redoublerait d’efforts diplomatiques, renforcerait les restrictions économiques et poursuivrait ses actions militaires afin de créer des conditions dans lesquelles la Russie n’aurait d’autre choix que d’accepter des négociations selon des conditions acceptables pour l’Ukraine.L’intervalle de 40 jours entre le lancement de « l’opération d’influence » de Zelensky et l’aveu du président ukrainien que la Russie était loin de reconnaître une quelconque défaite a creusé un fossé toujours plus large entre les faits et le fantasme, entre la réalité et la fiction, un fossé que tout le monde semble reconnaître, à l’exception du président ukrainien.L’intensification des attaques de drones pendant ces 40 jours est survenue dans le prolongement d’une campagne engagée depuis le mois de mai, qui a vu une augmentation des attaques contre les deux plus grandes villes de Russie, Moscou et Saint-Pétersbourg, ainsi que des menaces implicites contre d’autres sites stratégiquement importants, comme la résidence présidentielle de Valdaï (qui avait été visée par une attaque de drones ukrainiens en décembre 2025) et le pont de Kertch reliant la Crimée au sud de la Russie.L’objectif de ces attaques était de contraindre la Russie à redéployer ses forces de défense aérienne afin de protéger ces cibles stratégiques, privant ainsi d’autres régions de leurs unités de défense aérienne. La campagne de drones de 40 jours annoncée par Zelensky visait à exploiter ces lacunes de la couverture de défense aérienne afin de faire ressentir les « souffrances » de la guerre à la population russe.Aucun des points de pression que Zelensky espérait activer grâce à sa campagne de drones de 40 jours n’a produit le moindre résultat ressemblant à celui recherché. En réalité, dans chaque cas, c’est l’effet inverse qui s’est produit. Zelensky espérait provoquer une crise énergétique en attaquant les raffineries de pétrole russes. Alors que des médias occidentaux favorables à l’Ukraine affirmaient que la Russie avait perdu jusqu’à 40 % de sa capacité de raffinage, la réalité était tout autre : loin de briser le moral de la population russe en la privant d’essence et en l’obligeant à faire de longues files d’attente pour s’approvisionner à des prix élevés, le fait est qu’en août 2026, l’essence est moins chère qu’à la même période l’année précédente (l’AI-95, l’essence la plus populaire, coûtait 63,06 roubles le litre en août 2025, contre 61,71 roubles le litre aujourd’hui), et il n’y a pratiquement aucune file d’attente de véhicules aux stations-service.De plus, le moment ne pouvait pas être plus mal choisi pour l’Ukraine lorsqu’il s’est agi de réduire la capacité de raffinage russe : la Russie a simplement redirigé les stocks de pétrole brut destinés au raffinage intérieur vers les exportations, à un moment où la demande mondiale absorbait rapidement ces volumes supplémentaires à des prix records. La guerre menée par Zelensky contre le secteur énergétique russe a largement contribué à l’augmentation des recettes pétrolières et gazières de la Russie, qui représentent environ un cinquième des revenus budgétaires totaux et ont progressé de plus de 60 % en juillet 2026 par rapport au même mois de l’année précédente.La campagne d’influence ukrainienne visait à renforcer l’idée, largement ancrée dans l’opinion publique, selon laquelle la Russie avait pratiquement été chassée de la mer Noire, en étendant les frappes de drones à la mer d’Azov et à la mer Caspienne. Non seulement ces attaques ont causé des dommages négligeables au trafic maritime russe, mais elles ont aussi entraîné une conséquence majeure : une offensive russe de grande ampleur qui a pratiquement fermé à l’Ukraine l’accès à la mer Noire, bloquant ses exportations de céréales et empêchant la réception de livraisons de matériel militaire provenant de ses soutiens de l’OTAN.Enfin, il y a eu la décision malheureuse de l’Ukraine de faire ressentir les souffrances de la guerre aux foyers russes en frappant les entrepôts et les usines appartenant à Wildberries, le plus grand détaillant en ligne de Russie. Les entrepôts en flammes ont fourni des images spectaculaires, largement exploitées par les médias d’État ukrainiens et par des plateformes de réseaux sociaux favorables à l’Ukraine. Mais le sentiment de satisfaction qu’ont pu ressentir les partisans ukrainiens devant ces images s’est rapidement dissipé face à la dure réalité des représailles russes, qui ont visé l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement commerciale ukrainienne, mettant en péril l’existence même de l’économie civile du pays.La « campagne d’influence » fondée sur les drones de Zelensky ne s’est pas déroulée en vase clos ; elle faisait partie intégrante d’une campagne plus vaste, liée à une guerre de l’information menée par l’Occident et destinée à « attendrir » la population russe avant les élections à la Douma d’État prévues le 20 septembre. L’objectif était de susciter un mécontentement civil en Russie qui se traduirait par une réaction électorale capable d’ébranler les fondements politiques du gouvernement russe dirigé par le président Vladimir Poutine.Cette stratégie est poursuivie de longue date par les services de renseignement étrangers et leurs alliés. Elle remonte aux années 2007-2008, lorsqu’ils ont tenté de reproduire en Russie le mécontentement populaire observé en Ukraine, qui avait servi de fondement à la « Révolution orange » de 2004-2005.C’est la même stratégie qui a guidé la politique des États-Unis en 2011, lorsqu’une vaste offensive politique a été lancée pour évincer Russie unie de la direction de la Douma d’État, afin de compromettre la candidature de Vladimir Poutine à l’élection présidentielle de mars 2012.Toutes ces campagnes ont échoué.Et la campagne actuelle échouera elle aussi.Chercher à influencer le peuple russe sans comprendre pleinement son caractère est un exercice voué à l’échec.Certains historiens et « spécialistes de la Russie » s’appuient largement sur les précédents historiques, citant la Révolution de 1917 et l’effondrement de l’Union soviétique sous Gorbatchev comme des exemples qu’ils espèrent reproduire dans la Russie d’aujourd’hui.Mais Vladimir Poutine n’est ni un tsar, ni un bureaucrate soviétique désorienté.C’est un homme qui, depuis plus d’un quart de siècle, dirige un renouveau russe, inversant le déclin qui avait gagné son pays et son peuple dans les dernières années du régime soviétique puis durant une décennie de mauvaise gouvernance russe sous l’influence des élites occidentales, qui cherchaient à démanteler la nation russe tout en la dépouillant de ses ressources.Le peuple russe de 2026 n’est pas celui de 1917 ni celui de 1992.Croire que c’est le cas constitue l’erreur fatale de ceux qui sont à l’origine de la campagne de « l’influence par les drones ».C’est là le danger de la russophobie systémique.L’ignorance qu’elle engendre aveugle les gens face à la réalité de la Russie et favorise des politiques vouées à l’échec dès leur conception.La guerre de 40 jours de Zelensky était vouée à l’échec dès le départ.Et maintenant, nous savons à quoi ressemble un échec.L’Ukraine a été abandonnée par ses maîtres occidentaux.Pas de défense aérienne.Pas de licence Patriot.Pas de missiles Patriot.Pas de solution « miracle ».Ce qui signifie que l’Occident a reconnu le caractère inévitable de la défaite stratégique de l’Ukraine.Au cours des prochaines semaines et des prochains mois, l’Ukraine récoltera ce qu’elle a semé.Oui, les drones ukrainiens continueront de frapper les infrastructures russes, produisant des images spectaculaires destinées aux réseaux sociaux, où d’épais panaches de fumée noire obscurciront l’horizon.Pendant ce temps, Kiev brûlera.Et les autres villes d’Ukraine brûleront elles aussi.L’armée russe continuera d’avancer.C’est la société ukrainienne qui subit la pression écrasante de la guerre.Pas de gaz.Pas d’eau.Pas de chauffage.Pas de nourriture.Voilà l’avenir de l’Ukraine sous Zelensky.Le « Maïdan de Moscou » tant espéré par Gilbert Doctorow et ceux qui partagent ses idées ne se produira jamais.C’est à Kiev que les rues se remplissent de manifestants réclamant un changement politique.L’effondrement de l’Ukraine en tant qu’État-nation est inévitable.La question n’est pas de savoir si cela arrivera, mais quand.Et la réponse est : plus tôt que plus tard.40 jours qui ont scellé le destin tragique de l’Ukraine.40 jours qui ont ébranlé l’Occident.Scott Ritterscottritter.substack.com/p/40-days-... Beloud