АНАЛІЗ ДОКУМЕНТАЛЬНИХ РОЗБІЖНОСТЕЙ ТА МАНІПУЛЯЦІЙ З ДАНИМИ (додаток до матеріалів справи № Під час підготовки доказової бази мною, позивачем, було виявлено низку суттєвих суперечностей у державних реєстрах (ПФУ, ЄДРВ та «Резерв+»), які свідчать про незаконність дій військової частини А4962 та маніпуляції з офіційною звітністю. 1. Фінансова маніпуляція та фіктивна звітність (дані ПФУ) Згідно з Витягом з Реєстру застрахованих осіб від 04.05.2026: Припинення виплат: Офіційна сплата внесків за мене припинилася 01.12.2024. Це підтверджує факт мого виключення з грошового забезпечення на початку грудня. «Примарний стаж»: У розширених даних ПФУ за січень 2025 року вказано 31 день спеціального військового стажу (код ПСД003Г1). Відсутність доходу: При наявності нарахованого стажу за січень 2025 року, сума нарахованого доходу за весь 2025 рік становить 0,00 грн. Юридичний висновок: Нарахування стажу за відсутності грошового забезпечення та сплати внесків є неможливим згідно із законом. Це свідчить про подання військовою частиною завідомо неправдивих (фіктивних) відомостей до ПФУ з метою приховати реальну дату припинення моєї служби та порушення процедури звільнення. 2. Суперечність дат виключення з реєстрів Фактично я перебував у розпорядженні частини до 07.12.2024. Дані ПФУ фіксують припинення сплати внесків 01.12.2024. Різниця у 6 днів доводить, що накази про виключення зі списків частини (№157, №172) були видані з порушенням реальних строків та не відповідають фінансовій звітності. Це робить дані накази протиправними. 3. Маніпуляції з медичними даними (ВЛК та Резерв+) При порівнянні витягів з електронних реєстрів за різні періоди зафіксовано зміну даних «заднім числом»: Витяг за 2025 рік: Містить відомості про ВЛК від 29.03.2024 (протокол №29/319) зі статусом «обмежено придатний». Витяг за 2026 рік (Оберіг): Містить змінені дані про ВЛК від 03.06.2024 (протокол №55/738) зі зміненим формулюванням придатності. Юридичний висновок: Постійна зміна номерів протоколів та дат ВЛК у цифрових реєстрах свідчить про втручання в систему з метою підгонки даних під потрібні частині рішення, що порушує моє право на належний соціальний та медичний захист. 4. Статус мобілізованої особи Попри відсутність виплат з грудня 2024 року, згідно з актуальним витягом «Оберіг», я досі перебуваю у статусі «Мобілізований». Це підтверджує, що законна процедура звільнення не була завершена, а частина просто припинила виконувати свої обов'язки, «заморозивши» мій статус у невизначеному стані. ВИСНОВОК: Наведені вище факти, підтверджені офіційними державними витягами, доводять, що військова частина А4962 діяла всупереч законодавству, маніпулювала даними звітності та порушила порядок видачі наказів. Прошу суд врахувати ці розбіжності як прямий доказ незаконності оскаржуваних Наказів АНАЛІЗ ДОКУМЕНТАЛЬНИХ РОЗБІЖНОСТЕЙ ТА МАНІПУЛЯЦІЙ З ДАНИМИ (додаток до матеріалів справи № Під час підготовки доказової бази мною, позивачем, було виявлено низку суттєвих суперечностей у державних реєстрах (ПФУ, ЄДРВ та «Резерв+»), які свідчать про незаконність дій військової частини А4962 та маніпуляції з офіційною звітністю. 1. Фінансова маніпуляція та фіктивна звітність (дані ПФУ) Згідно з Витягом з Реєстру застрахованих осіб від 04.05.2026: Припинення виплат: Офіційна сплата внесків за мене припинилася 01.12.2024. Це підтверджує факт мого виключення з грошового забезпечення на початку грудня. «Примарний стаж»: У розширених даних ПФУ за січень 2025 року вказано 31 день спеціального військового стажу (код ПСД003Г1). Відсутність доходу: При наявності нарахованого стажу за січень 2025 року, сума нарахованого доходу за весь 2025 рік становить 0,00 грн. Юридичний висновок: Нарахування стажу за відсутності грошового забезпечення та сплати внесків є неможливим згідно із законом. Це свідчить про подання військовою частиною завідомо неправдивих (фіктивних) відомостей до ПФУ з метою приховати реальну дату припинення моєї служби та порушення процедури звільнення. 2. Суперечність дат виключення з реєстрів Фактично я перебував у розпорядженні частини до 07.12.2024. Дані ПФУ фіксують припинення сплати внесків 01.12.2024. Різниця у 6 днів доводить, що накази про виключення зі списків частини (№157, №172) були видані з порушенням реальних строків та не відповідають фінансовій звітності. Це робить дані накази протиправними. 3. Маніпуляції з медичними даними (ВЛК та Резерв+) При порівнянні витягів з електронних реєстрів за різні періоди зафіксовано зміну даних «заднім числом»: Витяг за 2025 рік: Містить відомості про ВЛК від 29.03.2024 (протокол №29/319) зі статусом «обмежено придатний». Витяг за 2026 рік (Оберіг): Містить змінені дані про ВЛК від 03.06.2024 (протокол №55/738) зі зміненим формулюванням придатності. Юридичний висновок: Постійна зміна номерів протоколів та дат ВЛК у цифрових реєстрах свідчить про втручання в систему з метою підгонки даних під потрібні частині рішення, що порушує моє право на належний соціальний та медичний захист. 4. Статус мобілізованої особи Попри відсутність виплат з грудня 2024 року, згідно з актуальним витягом «Оберіг», я досі перебуваю у статусі «Мобілізований». Це підтверджує, що законна процедура звільнення не була завершена, а частина просто припинила виконувати свої обов'язки, «заморозивши» мій статус у невизначеному стані. ВИСНОВОК: Наведені вище факти, підтверджені офіційними державними витягами, доводять, що військова частина А4962 діяла всупереч законодавству, маніпулювала даними звітності та порушила порядок видачі наказів. Прошу суд врахувати ці розбіжності як прямий доказ незаконності оскаржуваних Наказів Beloud