30/05/2026 Via Pierre Mingardon Je relaie ce texte sur les VE, d'une logique imparable. LA VOITURE ÉLECTRIQUE EST D'ORDRE IDÉOLOGIQUE. Dans les années 80/90, le passage de l'essence au diesel était d'ordre rationnel. C'était intéressant pour ceux qui roulait beaucoup. Par contre, quand je lis les commentaires à propos des adeptes de la VE, je constate beaucoup de passion et de fanatisme. Pourtant quand on étudie le dossier d'une façon objective, on se rend compte que ce n'est pas du tout au point. Alors que se passe-t-il au juste ? Pourquoi cette mauvaise foi évidente ? Il ne faut pas perdre de vue que la motivation est essentielle pour l'être humain, c'est notre moteur qui nous pousse à aller de l'avant. Malheureusement, nos élites technocratiques ont conçu une société qui repose sur un concept faux ! Ils ont considéré les progrès de la science comme objectif pour nous fournir une raison d'exister. Or, c'est faux car ils apportent un confort de vie, certes, mais en aucune façon une raison d'exister. Il en résulte que tant qu'ils répondent à un besoin réel de la population, ils sont acceptés, mais il arrive un moment de rupture entre les élites et le peuple. Je n'ai jamais vu de manifestation contre la voiture ou les tracteurs, c'est parfaitement compréhensible parce que cela répond à un besoin réel. Par contre, acheter une automobile qui peut rouler jusqu'à 400km/h n'est d'aucune utilité puisqu'on est limité à 130. Alors pourquoi vouloir acheter une voiture électrique, si je n'en ai pas besoin ? Ce n'est pas dans le rationnel qu'il faut chercher une explication, mais dans l'affectif. L'homme a besoin d'avoir une raison d'exister, c'est incontournable. Le problème de la science est qu'elle n'apporte aucune réponse dans ce domaine. Il faut donc bien compenser ce vide ! Durant le covid, le docteur Fouché disait que les médecins étaient davantage manipulable parce qu'ils bénéficient d'un certain prestige au niveau de la société. Quand vous réussissez à toucher l'amour-propre des gens, vous pouvez aisément les manipuler. Vous leur fournissez l'impression d'être des personnes modernes, reconnues, dans le vent, par conséquent un sentiment de supériorité. Il y a un autre point également : Quand on n'a pas de raison d'exister, il faut bien en trouver une. Croire en la voiture électrique, c'est croire en la science et l'avenir. C'est se donner l'illusion d'un objectif puisqu'il en faut un ! Sur le plan rationnel, la voiture électrique est une absurdité, mais sur le plan idéologique, elle est une opportunité. La population s'est indignée à propos des ZFE, c'est de la discrimination. Mais les adeptes de l'idéologie actuelle ne raisonnent pas de cette façon. Ils se foutent éperdument des problèmes des conducteurs injustement pénalisés. Il s'agit de la même réaction, lorsque Macron décrétait vouloir "emmerder jusqu'au bout ceux qui refusent le vaccin". Le pervers déteste viscéralement la réalité, alors, il en invente une qui doit être admise comme vérité absolue. Malheur à celui qui ne se soumet pas, parce qu'il remet en question l'imposture. L'idéologie est barbare parce qu'elle part toujours d'une théorie, par conséquent, elle n'a rien d'humain. Dans une démocratie, le point de départ est le suivant : De quoi l'être humain a-t-il besoin pour être heureux ? Avec l'idéologie, c'est différent, on estime que l'être humain doit impérativement s'adapter à une théorie pour accéder au bonheur. Il faut donc bien comprendre une chose : Si certains ne peuvent plus se déplacer, cela est tout à fait secondaire, dans leur esprit, la seule chose qui a de l'importance, est qu'il n'y ait plus de voitures thermiques. Pourtant, je ne me souviens plus des chiffres exact, mais je crois qu'un chauffeur changeait de voiture en moyenne tous les 10 ans avec une voiture thermique et ce n'est plus que 3 ans pour une voiture électrique. De plus en plus, l'électronique assiste le conducteur, et si ça continue ainsi, elle se substitura à lui. On oublie un point essentiel : Quel est l'utilité de la voiture ? Elle sert à se déplacer, que l'on utilise une clio ou une porsche, le résultat est le même. Mais ce qui est grave dans cette affaire, est que l'on perd de vue l'objectif d'une voiture. Il y a un véritable décalage entre les besoins du conducteur et les dirigeants égarés dans leur théorie déconnectée du réel. Mais on est dans une société capitaliste, c'est une idéologie, et pour qu'elle puisse fonctionner, il faut impérativement consommer, le malheur est que dans ces conditions, on ne cherche pas le bonheur de l'être humain, seule la théorie a de l'importance. Par conséquent, tant pis pour celui qui n'a ni les moyens, ni le besoin de changer de voiture. Il sera interdit de rouler parce qu'il ne correspond pas à une norme ! Quand Macron dit vouloir "emmerder jusqu'au bout ceux qui refusent le vaccin", qui a le problème ? Celui qui n'est pas convaincu, ou celui qui s'acharne ? Ce n'est pas à l'homme à s'adapter à une théorie, mais l'inverse, c'est nous qui devons nous adapter à la nature humaine. Celui qui possède une voiture thermique et ne voit pas l'utilité de changer pour une voiture thermique a les pieds sur terre, c'est une question de bon sens ! Je ne vais pas acheter une voiture électronique alors que je n'en ai ni les moyens ni le souhait ! C'est l'absurdité même d'une idéologie. On veut imposer contre le consentemment de la personne, c'est de la dictature ! Beloud