L’un était français de naissance, l’autre étranger. L’un avait une pièce d’identité nationale française , l’autre juste un permis de circulation. Le premier a trahi la France, le second lui a offert sa vie et son sang . Prétendre que le patriotisme serait lié au lieu de naissance ou à la consonance d’un nom relève de l’absurde, pour ne pas dire de la sottise. Manouchian n’était nullement tenu de mourir en martyr pour la France ; Pétain, en revanche, devait fidélité à la patrie qui l’avait vu naître. Manouchian n’est pas tombé pour la France seule, mais pour la Justice — cette exigence supérieure qui commande parfois le sacrifice, même lorsqu’elle s’exerce au service d’une terre qui n’est pas la sienne. Ainsi, l’Histoire a tranché en Juge d’appel : la France a élevé un étranger de nom et de sang au rang des siens en le panthéonisant, tandis qu’elle a détourné le regard avec mépris de l’un de ses propres enfants et pas n’importe lequel , un héros de la première guerre mondiale , coupable d’avoir aidé l’ennemi à asservir son propre pays. Ainsi, si demain la France devait entrer en guerre chose qu’on espère pas , je suis convaincu que nombre de ses propres enfants la trahiraient plus particulièrement les droitards , tandis que bien des étrangers prendraient les armes pour la défendre avec courage . Éric Zemmour par exemple agirait alors à l’image de celui qu’il admire, Pétain : car cette fascination n’est jamais tout à fait innocente. L’amour du pays, lorsqu’il est trop bruyamment proclamé, dissimule parfois une faiblesse morale — et derrière l’excès de ferveur peut se tapir la tentation du félon. Beloud