GENDARMERIE190 La Gendarmerie met en garde contre un risque d’agitation en France en cas d’engagement majeur à l’Est PAR LAURENT LAGNEAU · 1 NOVEMBRE 2025 FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy Link Lors de sa première audition à l’Assemblée nationale en tant que chef d’état-major des armées [CEMA], le général Fabien Mandon a dit avoir donné l’objectif aux armées de « se tenir prêtes » à un éventuel « choc dans les trois ou quatre ans » à venir. Et cela après avoir longuement décrit les menaces posées par la Russie, « pays qui peut être tenté de poursuivre la guerre sur notre continent » une fois la paix signée avec l’Ukraine. Aussi, un engagement majeur de la France à l’Est de l’Europe fait partie des hypothèses considérées par les états-majors… ainsi que par la Direction générale de la Gendarmerie nationale [DGGN], laquelle pourrait être amenée à prendre sa part dans la Défense opérationnelle du territoire [DOT]. C’est d’ailleurs ce qu’a rappelé son « patron », le général Hubert Bonneau, aux députés, le 16 octobre dernier. « Nous inscrivons notre action dans un continuum ‘sécurité – défense’. En tant que force armée, nous avons un rôle primordial pour la préservation des intérêts fondamentaux du pays et la défense opérationnelle du territoire, aux côtés des armées », avait-il en effet affirmé. Deux semaines plus tard, lors d’une audition au Sénat, le général Bonneau est revenu sur le rôle de la Gendarmerie nationale dans cette défense opérationnelle du territoire. « Je tiens à décrire l’idée que nous nous faisons de la DOT, notamment par rapport aux armées. Aujourd’hui, celles-ci nous appuient. Nous ne pouvons pas être performants en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte et en Guyane […] si nous n’avons pas l’appui des armées. […] Je pense que, dans l’hypothèse d’un engagement majeur, ce sera l’inverse », a commencé par dire le DGGN. « Si nous avons un engagement majeur à l’Est, par exemple, je pense que cela ne se passera pas sans agitation sur le territoire national », a prévenu le général Bonneau. « Je pense que nous pourrions avoir des actions menées par des ‘proxies’ [intermédiaires], du sabotage et aussi des manifestations car je ne suis pas sûr que tous nos concitoyens soient favorables à ce type d’engagement », a-t-il ajouté, sans donner de détails sur le profils des « agitateurs » potentiels. Cette « agitation » pourrait se manifester avant même un engagement, a-t-il estimé, c’est-à-dire « si la France est nation hôte et que des matériels sensibles transitent par son territoire » afin de renforcer, par exemple, des forces de l’Otan déployées dans l’Est de l’Europe. Aussi, « il faut couvrir le territoire de moyens et ça, c’est le rôle de la Gendarmerie nationale », a insisté le DGGN. « Dans la phase de montée en puissance, la Gendarmerie risque d’être impactée. Sans attendre forcément un engagement en tant que tel, je pense qu’on aura des manifestations, des actions, des retours en sécurité intérieure sur le territoire national. C’est à cette hypothèse que nous devons nous préparer », a conclu le général Bonneau. Ce n’est pas la première fois, cette année, que ce sujet est abordé par un responsable militaire. En avril, alors à la tête de la Direction du renseignement et de la sécurité de la défense [DRSD], le général Philippe Susnjara, avait souligné les menées subversives de groupes radicaux, susceptibles d’être instrumentalisées par des puissances étrangères. « Aujourd’hui, notre point d’attention est la convergence des luttes entre différents types de groupuscules, à l’image de ce qui s’est passé récemment entre les groupuscules antimilitaristes et les mouvements pro-palestiniens, qui ont par exemple ciblé un certain nombre d’entreprises de notre Base industrielle et technologique de défense », avait dit le général Susnjara, lors d’un point presse du ministère des Armées, en avril. Et d’ajouter : « Ce que l’on constate, c’est qu’on a quelques actions de ces mouvances plutôt antimilitaristes, d’ultra-gauche ou pro-palestiniennes qui s’attaquent à la réputation et qui mènent des actions symboliques [tags sur les murs, tractage] ». Plus tôt, la DRSD s’était interrogée sur le rôle de « représentants syndicaux » [sans les désigner] dans des campagnes de déstabilisation de la Base industrielle et technologique de défense [BITD]. Et de prendre l’exemple de la diffusion d’un tract qui dénonçait « l’offensive de l’industrie de l’armement française dans l’unique but de servir le profit, les intérêts capitalistes et les guerres impérialistes ». Quoi qu’il en soit, l’une des priorités de la Gendarmerie nationale est d’avoir les moyens nécessaires pour assurer la défense opérationnelle du territoire. « Aujourd’hui, 22 000 fusils d’assaut doivent être remplacés, pour un budget estimé à 110 millions d’euros. L’ensemble du budget estimé pour renouveler les équipements dits ‘militaires’ de la gendarmerie, mais qui servent aussi au quotidien – les monoculaires de vision nocturne qui permettent de débusquer des individus se livrant à des actions de sabotage, et les armes tactiques utiles à la gendarmerie mobile -, est aujourd’hui de 800 millions d’euros », a détaillé le général Bonneau. FacebookXLinkedInGoogle TranslateEmailCopy LinkPartager Tags: agitationDDGNDéfense opérationnelle du territoireDOTDRSDengagement majeurgénéral BonneauOtansubversion PROCHAIN ARTICLE L’armée de l’Air & de l’Espace parle de doter l’A400M d’un radar passif pour détecter les aéronefs « discrets » ARTICLE PRÉCÉDENT Selon un rapport parlementaire, la flotte britannique de chasseurs-bombardiers souffre encore de graves lacunes VOIR AUSSI... Un bombardier tactique Su-24 abattu par l’aviation turque près de la frontière syrienne 24 NOVEMBRE 2015 Vers une réduction des effectifs de l’Otan au Kosovo 2 MARS 2009 par TaboolaContenus Sponsorisés À Découvrir Aussi 87% des ballonnements viennent de cette mauvaise habitude matinale Santé Intestin Que vaut cet appareil 100% remboursé ? Bonne audition Top Ventes TEMU Hashimoto: pourquoi le problème se trouve dans ton foie? Mission-Thyroide RENCONTRES : Rencontrez des femmes 50+ en ligne Wingtalks Les fournisseurs TV sont furieux : Accès à toutes les chaînes ? Techno Mag Ce Lundi, découvrez gratuitement la valeur de votre bien immobilier Meilleurs Agents L'IA peut vous faire gagner de l'argent Ai-wealth Des conseils essentiels pour ceux qui surveillent leur taux de sucre HealthyLife Trop de graisse autour du ventre ? Cette simple astuce fait des merveilles Santé Intestin Pertes de cheveux +60 : 1 geste simple pour agir sur sa calvitie Dossier Bien-Être Faites fructifier votre argent en Bourse grâce à ChatGPT Actualité Finance Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité] 190 CONTRIBUTIONS Contributions189 Pingbacks0 Robmac 1 novembre 2025 à 13:45 Ha comme tout irait mieux dans une dictature ! Regardez la Russie par exemple : il n’y a aucun mouvement social de contestation … Donnez nous 800 millions, et tout ira mieux : on pourra quadriller la population Répondre Predatel 1 novembre 2025 à 16:27 Il y a contestation, c’est un droit en temps de paix, et trahison, mais comme pour beaucoup de « patriotes » déversants leur fiel sur différents forums à longueur d’année, vous aurez enfin l’occasion de choisir votre camp en cas de conflit ouvert avec la Russie. Répondre Pierre 2 novembre 2025 à 12:14 Vous pensez sérieusement que la Russie attaquerait notre pays ? Cette chasse aux sorcières rouges de l’est me fait penser que les gens ont gobbé cette « menace » au lieu de voir la machine d’achat d’armes, de corruption… l’occident emmerde la Russie à ses frontières depuis 2012/2014… et souhaiterait la voir démantelé pour piquer ses ressources… « Choisir son camp » … on peut pas choisir autre chose que la marche forcée vers une nouvelle guerre froide… Répondre Why no 2 novembre 2025 à 14:00 Pierre, quelle est votre excuse: la naïveté, la bêtise, l’ignorance, les trois? Répondre appolo 2 novembre 2025 à 15:04 Choisir son camp, vous l’avez déjà fait en recopiant la propagande de votre maitre à moscou. « l’occident emm.. la Russie à ses frontières depuis 2012/2014 » : Je en vois vraiment pas en quoi on a embêté la russie à ses frontières ! On ne l’a jamais attaquée, ou même menacée. Ce qui n’est pas le cas inverse, les georgiens et les ukrainiens peuvent en témoigner. Et regardez uun peu dans le monde, des pays qui ont des contentieux avec leurs voisins, il y en as des dizaines. Mais ils ne s’attaquent pas pour autant … « souhaiterait la voir démantelé pour piquer ses ressources » : Là aussi, votre officier traitant de St petersbourg vous as donné tous les éléments de langage à ressortir, vous le faites, c’est bien, cela vous fera un bon point. Il vous as sans doute échappé que bien des pays européens, allemagne en tête, achetait sans sourciller le gaz et pétrole russe. Et à ma connaissance, personne n’a jamais dit que l’on souhaitait démantelerrle la russie. Qu’elle quitte l’ukraine, on ne lui demande que cela Répondre mich 2 novembre 2025 à 15:38 Poser la question à la Russie ,aux USA et à la Chine si vous voulez ! Répondre Rémi 2 novembre 2025 à 21:59 La capacité à résister à la propagande otanienne! charcot 84 2 novembre 2025 à 18:13 N’importe quoi, la litanie habituelle du narratif russe. L’Otan nous veut du mal alors qu’on est pour la paix (qu’ils refusent avec l’Ukraine!), tout le monde en veut au russes etc… C’est barbant, avant 2022, personne ne songeait à l’ouest à faire « chier » comme vous dites les russes. Rappelez-vous, les américains étaient entrain de plier bagages en fermant des bases, l’Otan comptait deux pays de moins..; Bref, tout le monde se fichait des russes qui avaient tranquillement annexé la Crimée, une partie de la Géorgie etc… Poutine déclenche son opération spéciale qui devait durer 5 ou 6 jours… mais, l’Ukraine résiste et ne veut pas retourner sous le joug des russes. Au final, la Suède et la Finlande rejoignent l’Otan, qui partage alors une plus longue frontière avec la russie. Ceux qui foutent la merde comme vous dites ce sont les russes. Leurs ingérences dans nos pays est aussi une marque de fabrique et cela dure depuis plus de 20 ans avec une profusion de théories du complot . Les russes ne sont que des menteurs mais ils trouvent des idiots utiles pour leur servir la soupe. Vous en faites partie. Répondre Rémi 2 novembre 2025 à 22:05 Dommage, je suivait les manoeuvre oTANIENNE depuis 2015. J’ai eu un an de retard. En 202´2 Zel a concentré l’armée dont nous l’avons doté dans le Donbass. l’Ukraine résiste Il n’y a pas d’Ukriane, la Kievie résiste. L’ukraine est morte en 2014 lorsque les Kieviens ont pris d’assaut les institutions et détruit l’Ukraine. Au final, la Suède et la Finlande rejoignent l’Otan, NON. Le pays des five eyes où Olaf Palme est mort a régularisé. (Le gripen a un moteur US) quand aux finlandais, ils ont profité ce que nous sommes fous pour essayer de faire oublier leurs aventures avec les nazis (Demandez vous qui faisait la pince nort du siège de léningrad). C’est d’ailleurs en train de détruire la Finlande et les Baltes. Tant Mieux! Leurs ingérences dans nos pays est aussi une marque de fabrique 84 % d’opinions défavorables de notre caudillo, c’est la faute des russes. Par contre, hurler à l’ingérence lui permet de faire passer la censure! ils trouvent des idiots utiles On a le même terme pour ceux qui gobent la propagande US. A bon entendeur, Salut! ADC 1 novembre 2025 à 18:21 Commentaire éminemment stupide, cet argent n’a pas pour but de quadriller la population, on croirait lire melanchon le looser. L’extrême-gauche et autres malades se livrent régulièrement à des sabotages./ Répondre Why no 2 novembre 2025 à 14:01 ADC, loser pas looser! Répondre mich 1 novembre 2025 à 19:33 je ne croyais pas que le gendarme mais surement aussi le policier ne trouvais pas non plus grâce à vos yeux , ah les professionnels ! là aussi vous faites confiance aux citoyens ? Répondre Ze Frouze 1 novembre 2025 à 21:57 Peut-être faudrait-il lancer une grande souscription pour offrir un lance-pierre et une trottinette à Robmac le sectateur des bisounours et protecteur des malandrins. Répondre Why no 2 novembre 2025 à 14:06 Ze Frouze, Robmac pourrait avoir la bonne idée de se noyer dans les chiottes et rendre service gratos à la communauté nationale… Répondre ƁOUSIGNIERE 2 novembre 2025 à 8:07 Bonjour. il me semble que vous n’avais pas lu l’article. A l’est il s’agit d’un potentiel conflit avec un Pays Dictateurs de l’est. non pas de manifestation sociale. bien cordialement. MB Répondre Us sans coutumes 2 novembre 2025 à 11:40 faisons appel à nos forces de propagande pour dire aux gens de l’est que le bordel vient du sud vient du sud , après les britons et les us. Répondre pauldard 2 novembre 2025 à 17:16 bon voila un futur collabo russe qui desinforme , pauvre individu de bi le Répondre Yvon 1 novembre 2025 à 13:57 L’évolution à un rythme rapide de la situation géopolitique à l’est de l’UE et la forte militarisation de la Russie associée à la guerre en Ukraine change la donne de la politique étrangère et militaire de notre pays avec les conséquences induites à l’intérieure de nos frontières. La France est déjà dans un marasme politique et économique épouvantable. Mais cela n’autorise pas pour autant à ce que les français soient mis devant le fait accompli en matière internationale et militaire. Le sujet devra impérativement être abordé au plus tard lors des consultations électorales nationales Ne pas le faire serait inacceptable et surtout ferait courrir un grand risque à l’unité nationale. Avec toutes les conséquences en matière de paix sociale. Répondre Czar 1 novembre 2025 à 14:59 absolument. même si je suis par nature défenseur du principe du soi-disant « domaine réservé », je ne peux que constater ses insuffisances quand un jobard – qui a consciencieusement évité de faire son service – balance négligemment qu’il « devra aligner quelques milliers d’hommes en ukraine » comme s’il parlait de ses playmobil. un engagement qui dépasse le strict cadre d’une petite intervention type kolwézi, doit être du ressort de la représentation nationale, pas d’un président minoritaire. Répondre PK 1 novembre 2025 à 20:09 « pas d’un président minoritaire. » surtout avec 11% d’avis favorables aujourd’hui… Même son socle de boomers, pourtant sa base électorale, est en train de le lâcher. Répondre Dodo 2 novembre 2025 à 11:17 Va falloir faire votre désintox de Macron un jour, dans 1 an et demi il ne sera plus président, vous pourrez alors revivre, tous vos problèmes et tous les problèmes de la France disparaitront alors… Le président bouc émissaire à tout, on ne s’en rend compte qu’à l’arrivée du suivant qui aura lui aussi, malgré toutes ses promesses, son lot d’oppositions, de contestations, de moqueries. Répondre Czar 2 novembre 2025 à 15:22 « Le président bouc émissaire à tout » non juste à 1.100 milliards de dette supplémentaires, à un recul généralisé de notre influence, de nos fondamentaux économiques mais il ne s’agit pas par gourmandise ou narcissisme de tout lui attribuer il s’agit d’un effort collectif pour cette grande course à l’abime Rémi 2 novembre 2025 à 22:07 Hélas non. Après Sarkozy, on a eu Hollande, après Hollande Macron. Je ne risquerais pas un nom, mais un genre Attal/Philippe… ou autre servira la même structure pour 5 ans de plus et aucun problème ne sera résolu! Fab le Vrai 2 novembre 2025 à 7:45 « »qui a consciencieusement évité de faire son service « » ». né en 77… donc n’a pas eu à éviter son SM. Mettre la décision d’un engagement au parlement actuellement…. comment dire… ça ma parait très hasardeux.. Répondre ADC 2 novembre 2025 à 10:52 Comment il parle de poutine le type de la 5ème colonne Répondre Czar 2 novembre 2025 à 19:05 je suis réfractaire à l’humour de boumeur (et aux pétomanes). Répondre dolgan 1 novembre 2025 à 15:14 Vous ne semblez pas familier avec la démocratie. En France, le président et le parlement sont renouvellés tous les 5 ans. Répondre Czar 1 novembre 2025 à 20:34 « Vous ne semblez pas familier avec la démocratie. » alors que toi tu en maitrises les arcanes les plus subtiles, notamment cette voix dans ta tête qui t’a convaincu que trump a projeté d’interdire à 60% des femmes américaines mariées de voter. sérieusement charlot, tu crois marquer quel point avec des platitudes qui veulent tout et rien dire, façon « je vends de l’ironie sans un échantillon sur moi » ? tu veux qu’on cause en détail du contrôle parlementaire de la politique étrangère pour te voir rendu un peu plus mutique, baudruchon ? Répondre Bench 2 novembre 2025 à 0:00 Eh Czaza, le jour où tu arrêteras de prendre tes interlocuteurs pour des cons en les insultant et pondant des commentaires hs, peut être qu’on prendra tes interventions au sérieux. Pour l’instant, vu le niveau de tes saillies, c’est loin d’être le cas! Répondre Czar 2 novembre 2025 à 15:24 « le jour où tu arrêteras de prendre tes interlocuteurs pour des cons » Le jour où tu cesseras de me donner le prétexte pour, excellent féculent. Bench 2 novembre 2025 à 22:27 » Le jour où tu cesseras de me donner le prétexte pour, excellent féculent. » T’es sérieux ma grande? Prétexte pour? Pour quoi? Le jour où tu sauras faire preuve d’humilité dans tes commentaires, le jour où tu sauras répondre à une critique sans insulter qui que ce soit, le jour où tu sauras écrire sans massacrer la langue et l’orthographe, le jour où tu sauras éviter les hs ineptes, ce jour là peut-être en effet je prendrai au sérieux le rigolo prétentieux que tu es. En attendant, continue à te ridiculiser avec tes saillies qui montrent ta vraie nature de vieux schnock imbuvable! Dodo 2 novembre 2025 à 11:23 Le parlement, le parlement… Ceux qui aujourd’hui veulent qu’on écoute le parlement seront également ceux qui demain chercheront à s’en passer quand ils seront au pouvoir et que le parlement prendra le rôle d’opposition. Si en 2027, le RN est au pouvoir et qu’il décide de durcir la politique étrangère contre l’Algérie et que le parlement ne le suit pas car tout le monde fera bloc contre le RN , seras tu ici à nous expliquer qu’il faut écouter le parlement ou sera tu à nous expliquer qu’ils n’ont rien compris, que ce sont des traitres et qu’il faut s’en passer? Répondre Auguste 2 novembre 2025 à 17:17 Le RN au pouvoir?.Questions bêtes:il a les ministres compétents dans ses rangs pour former un gouvernement?.Sinon va falloir chercher des alliances.Avec qui, avec Ciotti? :ça va être du chouette.Pas sûr que le RN soit ravi d’aller au pouvoir,parce qu’il risque gros en cas d’échec.Avis SGDG. Pirlouis 2 novembre 2025 à 11:45 cher @czar décidément vous brillez sur tous les sujets. En venir à défendre le dealer de la Maison Blanche laissent pantois ceux qui ont comme moi la fibre patriotique ! @dolgan a raison dans son commentaire ne vous en déplaise mais bien qu’il ne soit pas boomer à vos yeux, vous lui en portez grief. Seriez vous constitutionnaliste en dehors de ces colonnes ? Il est vrai que notre président n’est pas au sommet de sa clairvoyance depuis 2022 mais il reste quand même le chef des armées. Nous pourrons exprimer nos opinions par le truchement des prochaines élections, même si aujourd’hui la projection des résultats est malheureusement favorable aux pro Putin. Nous n’avons pas comme l’Italie une Meloni suffisamment intelligente pour appliquer le programme économique de Draghi et qui bénéficie du financement européen. Nous avons un parti qui intrinsèquement ne comprend pas que sortir de l’euro ruinerait notre population et que le fait de garder l’euro nous impose d’adhérer aux positions fondamentales de l’UE pour continuer à bénéficier de ses avantages. Je serais curieuse de lire votre réponse circonstanciée en souhaitant qu’elle soit dénuée de vos insultes coutumières. Répondre Czar 2 novembre 2025 à 15:38 « mais il reste quand même le chef des armées. » et comme tout bon boumeur qui « pense » par slogans télévisuels depuis 70 piges, tu imagines que ça donne le droit à macron de nous lancer d’un claquement de doigt dans n’importe quel conflit selon sa volonté. c’est d’ailleurs assez savoureux tous ces vieux cons LCI, gardiens autoproclamés de la Démocratie© oxydentale face aux autocratures au couteau entre les dents de l’Est perfide et despotique, démontrer qu’ils n’ont jamais pris 5 minutes pour parcourir leur texte suprême : allez, ma B-A pour 2025 (fallait bien que je torche ça avant nauwel) Constitution du 4 octobre 1958 Article 20 Version en vigueur depuis le 05 octobre 1958 Le Gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. Il dispose de l’administration et de la force armée. Il est responsable devant le Parlement dans les conditions et suivant les procédures prévues aux articles 49 et 50. toi y en a compris, boumeur pire louis? ça y en a être gouvernement, responsable devant le parlement, qui y en a décider si ça y en a « boum! et bandes molletières » ou pas. Bench 2 novembre 2025 à 19:05 @Pirlouis : Czaza est un rigolo qui, en plus de se foutre de la tronche de ses interlocuteurs en les traitant de boumeurs, de vieux cons LCI ne sachant pas lire et le reste à l’avenant, essaye toujours pitoyablement d’éblouir cette rubrique commentaires de ses fulgurances égotiques! Il a juste oublié de tout lire dans son cher « texte suprême » en s’arrêtant à l’article 20. « 5 minutes pour parcourir » c’est peut-être un peu court, non? Czaza, homme pressé d’écraser son prochain de sa suffisance? Bref, manifestement Czaza ne sait pas compter jusqu’à 35 : « I. L’autorisation de la déclaration de guerre par le Parlement Le premier alinéa de l’article 35 de la Constitution du 4 octobre 1958 subordonne la déclaration de guerre à l’autorisation du Parlement. Jamais appliquée depuis le début de la Ve République, cette disposition constitutionnelle apparaît « anachronique » (Mihaela Anca AILINCAI), pour deux raisons. D’une part, au sein du « bloc de constitutionnalité », c’est-à-dire des normes de valeur constitutionnelle, les guerres de conquête et l’emploi de la force contre la liberté des peuples sont prohibés. En effet, le quatorzième alinéa du Préambule de la Constitution de 1946 prévoit que « la République française (…) n’entreprendra aucune guerre dans des vues de conquête et n’emploiera jamais ses forces contre la liberté d’aucun peuple ». D’autre part, le droit international interdit la déclaration de guerre. En ce sens, le paragraphe 4 de l’article 2 de la Charte des Nations Unies dispose que « les Membres de l’Organisation [des Nations Unies] s’abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, soit contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de tout État, soit de toute autre manière incompatible avec les buts des Nations Unies ». II. Le contrôle parlementaire de l’engagement des forces armées à l’étranger En dehors de toute déclaration de guerre – par exemple, sous couverture des résolutions du conseil de sécurité des Nations Unies ou en vertu d’accords de défense, le chef de l’État en sa qualité de « chef des armées » (art. 15 de la Constitution) peut ordonner l’engagement des forces armées à l’étranger. La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 a accru le contrôle du Parlement sur ces opérations extérieures (OPEX). Désormais, le Parlement : est systématiquement informé par le Gouvernement de l’intervention des forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de cette intervention. À cette occasion, le Gouvernement précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote (art. 35, al. 2, de la Constitution). autorise ou non la prolongation de l’intervention au-delà de quatre mois. Le Gouvernement peut demander à l’Assemblée nationale de décider en dernier ressort (art. 35, al. 3, de la Constitution). » Yvon 2 novembre 2025 à 10:10 @dolgan Merci infiniment de me rappeler ces informations essentielles. Je compte sur vous pour m’alerter au moment des élections municipales, départementales, régionales, … Bien cordialement. Répondre JF Louarn 2 novembre 2025 à 19:40 la naïveté , la soumission , l’aveuglement , l’ignorance , la bêtise sont d’abord du côté des va t’en guerre otanien . le patriotisme en France veut que l’on arrête de se faire manipuler . les russes n’ont pas les moyens humains et matériels pour affronter l’OTAN . Et à supposer qu’ils aient envie d’attaquer et d’occuper un membre de l’OTAN , auquel cas ils sont sur de subir une grosse riposte , ils n’auraient de toute façon pas les moyens humains pour occuper le dit membre . A quoi leur servirait une occupation alors qu’ils sont déjà incapables de gérer un territoire immense riche en ressources à valoriser et à exporter ? au contraire , ils veulent couper les ponts avec nous autant que nous voulons le faire par nos sanctions Répondre Rémi 2 novembre 2025 à 22:08 Non monsieur, comme dans les James Bond, parfois on change l’acteur, mais ca reste un livre de Ian Flemming! Répondre Cours, Forrest, cours ! 1 novembre 2025 à 15:45 Courir. Ferait courir un grand risque. Répondre jean luc 1 novembre 2025 à 15:50 tu pense que Poutine va demandé l’autorisation aux français pour attaqués . On doit expliquer aux français les enjeux actuelle ,et désigner clairement les coupables , pour la gauche c’est la macronie,le RN ,le capitalisme,l’Otan ,l’UE , pour le RN ,c’est l’UE , l’Otan , mais pour les 2 pas Poutine Répondre Momo 1 novembre 2025 à 19:31 Tu défends le presidément? Sincèrement tu devrais pas, là il est sûr passer sous les 10% Répondre Le changement dans la continuité 1 novembre 2025 à 16:34 L’évolution et la militarisation changent. Répondre Bravo Charlie 1 novembre 2025 à 17:01 Il n’y a plus d’unité nationale en France, comme dans de nombreuses démocraties. Le populisme, les réseaux sociaux, le trumpisme, les menaces du psychopathe de Moscou, l’agressivité deXi, sapent nos valeurs année après année. Répondre David 1 novembre 2025 à 18:57 Sans oublier la trahison de nos politiques qui ont fait bien souvent l’inverse de ce pourquoi et ils étés élus et fait souvent preuve de sourde oreille à ce que demande la population. L’élection n’est pas un chèque en blanc. Il y a un devoir de résultat derrière. Élire tous les 5 ans un président ne veut pas dire qu’il fasse ce qui lui plaît sans rendre des comptes. Ça risque de perturber certain ici qui suivent aveuglément l’autorité suprême sans se poser de question mais un président n’est que président, pas dieu sur terre. D’ailleurs, après tout, la république ne s’est-elle pas construire sur des révolutions ? Notre constitution est le produit de ces révolutions, donc qu’elle accepte d’être remise en question. Répondre Érathostène 2 novembre 2025 à 12:47 « Sans oublier la trahison de nos politiques qui ont fait bien souvent l’inverse de ce pourquoi et ils étés élus et fait souvent preuve de sourde oreille à ce que demande la population. » Nos politiciens font du mieux qu’ils peuvent pour devenir ou rester élus. Étre élu n’implique pas bien gouverner ni faire ce que le peuple souhaite. De même que réussir un concours n’entraîne pas automatiquement avoir les capacités de bien travailler. Plus un parti a d’importance, plus il est influencé par la franc-maçonnerie, les milliardaires, l’UE, etc. qui ont soit du Pouvoir, soit de l’argent, soit de l’argent à leur donner, etc. C’est ainsi que le FN est devenu un parti « fréquentable », qui aime l’Europe (ou sa distribution d’argent), puis que Bardella est presque devenu le frère d’Attal (En tout cas, il est est lui-même un cousin lointain d’Attali, mais c’est un autre sujet). Ainsi il imite les adhérents de Renaissance par exemple en aimant les Arabes, en discourant contre la Russie, etc. Ou Mme. Meloni prévoit d’inviter 500 000 étrangers l’année prochaine. Ce sont ces influenceurs qui détermine leur politique et non les voteurs. M. Trump a pu rester indépendant car il est très riche. Je reconnais cependant ne pas savoir comment ça c’est passé avec le très riche M. Berlusconi. « D’ailleurs, après tout, la république ne s’est-elle pas construire sur des révolutions ? Notre constitution est le produit de ces révolutions, donc qu’elle accepte d’être remise en question. » L’article 35 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, indique : «Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.» Répondre PK 1 novembre 2025 à 20:10 LOL. Comme si on avait attendu Moscou pour diviser les Français… Le gauchisme est vraiment une maladie mentale. Répondre Czar 1 novembre 2025 à 20:43 oui voilà, c’est le fourbe xi m’a télépathiquement conditionné de ses yeux perfides et bridés à saper la confiance naturelle qu’on doit à un dirigeant efficace, charismatique et aux dents qui brillent qui régit avec bénévolence notre ingratitude d’éternels insatisfaits, c’est la funeste alliance jaune-brun qui fait du caca d’oie populiSSe qui sape nos valeurs©. d ‘ailleurs je vote même pas avec mon téléphone pour missfrônce et la starac à 1€ le SMS de la démocrassiapaisayyy, c’est te dire si je suis limite séditieux Répondre Cyd 1 novembre 2025 à 23:48 Sans oublier le progressisme, le mondialisme, le tiers mondisme, le diplomisme Et surtout l’incompétence crasse de nos élites et de la classe sociale qui les produit Répondre Rémi 2 novembre 2025 à 22:10 Le populisme, les réseaux sociaux, le trumpisme, les menaces du psychopathe de Moscou, l’agressivité deXi, Ca nous a fait perdre combien de points dans les études PISA? Ca a fait combien de déficit sur nos 3500Mds. Ca a fermé combien d’Usines… Oups…………….. Répondre Total recall 1 novembre 2025 à 14:27 Le problème ne vient pas du manque ou de l’obsolescence des fusils d’assaut de la gendarmerie, perso je pense qu’avec des Mas 49-56 à chargeurs longs (25 cartouches), bien entraînés, ils feraient le travail. Y compris contre des racailles armées de kalachnikov, qui ne savent pas tirer (pour combien de temps ? Inquiétude). Non, le vrai problème réside dans le carcan juridique autour de la notion dévoyée de légitime défense, en gros, le représentant de l’ordre ne peut se défendre que s’il est déjà à demi mort et attention, proportionnalité de l’outil de défense par rapport à l’attaque, autant dire qu’il faut armer les gendarmes avec des poignards et des machettes… et surtout leur apprendre à s’en servir. Bref, là aussi, surenchère dans le contexte des débats budgétaires que l’on connaît. Avant de réclamer le top du top, reprenons sérieusement l’entrainement, les fondamentaux, les tirs réguliers, au stand pour commencer, en parcours urbain en suie. Mais pour cela, il faudrait dégager des plages horaires que la gendarmerie n’a pas, saturée par la délinquance quotidienne qui ronge et pourrit notre beau pays. Répondre Robmc 1 novembre 2025 à 15:30 Oui vous avez raison : un représentant de l’ordre doit pouvoir tuer qui il veut en toute impunité, comme les policiers du Brésil ! Il devrait aussi pouvoir torturer pendant les interrogatoires, comme le firent les ‘forces armées’ françaises pendant la guerre d’Algérie. On voit que en tant que militaire vous défendez les valeurs de la France. Répondre Total recall 1 novembre 2025 à 20:05 Mais qui te dit que je suis militaire ? Robmac, pétri de préjugés, tu me rappelles raymond75, parti en Seine Saint Denis (la Corée du Nord, c’était trop loin). Répondre PK 1 novembre 2025 à 20:13 « Il devrait aussi pouvoir torturer pendant les interrogatoires, comme le firent les ‘forces armées’ françaises pendant la guerre d’Algérie. » Avec pour résultats d’avoir neutralisé toute l’ALN en quelques semaines à Alger et tuer l’ALN en Algérie en quelques années. Pour rappel, la France est la SEULE nation à avoir vaincu militairement une guérilla d’ampleur (qui plus est soutenu par Moscou et indirectement par nos grands amis américains). Cela valait bien quelques gratouilles sous les roubignoles de nos grands amis algériens (qui nous en veulent tellement qu’ils ne rêvent que de venir en France : faut croire qu’on n’a pas abusé sur les ampères). Répondre toufik 2 novembre 2025 à 7:11 @PK : la justification de la torture, vous êtes sûr ? La France a été la championne de la contre-insurrection et a été reconnue comme telle dans les années 60-70 par la CIA et quelques dictatures sud-américaines auxquelles l’état français a bien voulu mettre à disposition quelques instructeurs très particuliers. Faut-il en être fier ? Non certainement pas. Quant à la société algérienne (et d’autres ex colonies africaines), on ne peut pas à la fois avoir systématiquement chassé toutes les personnes en capacité de constituer l’epine dorsale du système dirigeant d’un futur état, et se gausser de la médiocrité de ce qui a succédé a l’administration coloniale. Avec dans le cas de l’Algérie le cas tout particulier des ravages causés par la bleuïte du Cpt Leger, sur toute une génération de cadres de l’ALN. Répondre Czar 2 novembre 2025 à 19:16 « Faut-il en être fier ? Non certainement pas. » pourquoi pas ? pour faire oublier leur naufrage politique, économique et social, le pouvoir fellouze n’a-t-il pas bruyamment célébré hier premier novembre une campagne d’assassinats sur un instituteur et des cibles similaires ? « on ne peut pas à la fois avoir systématiquement chassé toutes les personnes en capacité de constituer l’epine dorsale du système dirigeant d’un futur état, » tu parles bien du nettoyage ethnique des pieds-noirs, là, ou tu toufikises un peu trop visiblement ? aleksandar 2 novembre 2025 à 22:00 Vous avez oublié la corruption du FLN, ses élections truquées et sa chasse systématique des opposants. aleksandar 2 novembre 2025 à 13:53 Le problème de la torture c’est que le torturé raconte n’importe quoi. En dehors bien sur de l’aspect dégradant de la chose. Un « retourné » et il y en a eu beaucoup en Algérie vous donnera du rens. La guerre a bien été gagnée en Algérie mais plus par l’action psychologique et le quadrillage du terrain. Répondre PK 2 novembre 2025 à 19:06 Je le sais bien. C’est juste un composant, qui a donné du résultat en son temps (au moins pendant la bataille d’Alger). C’est évidemment aux SAS, à la « bleuite » et aux paras qu’on doit la vraie victoire… Et surtout à l’expérience acquise par les anciens en Indo. Amazonino BeZZon 1 novembre 2025 à 23:36 Cit :[ Oui vous avez raison : un représentant de l’ordre doit pouvoir tuer qui il veut en toute impunité, comme les policiers du Brésil !] A Rio la PMERJ affronte des criminels qui ont été envoyés par leurs organisations pour se former aux drones FPV chez les zélensquistes , Azov™ par exemple . Elle affronte des personnes qui ont une formation militaire , qui utilisent des armes de guerre et qui se servent des civils comme boucliers humains . Comme les zélensquistes d’ailleurs . Cela a fait l’objet de d’un article de M. Lagneau sur la Colombie . Ces criminels utilisent des drones uqrainiens Kvertus™ et des brouilleurs made in zélensquie Source : El frente ucraniano y el Comando Vermelho Pagina 12 article de Daniel Kersffeld Il ne reste plus à espérer que les Brésiliens qui s’engagent à la Légion Étrangère , et dont le SVR a causé il y a quelques jours , ne soient pas liés à ce type de réseau . Cela ne m’étonnerait pas plus que cela … Répondre Czar 1 novembre 2025 à 23:43 si les forces armées (pourquoi ces guillemets d’imbécile ?) avaient eu le bon goût de ne pas t’oublier, sans doute serais-tu aujourd’hui un peu plus mutique, jean moulinets. Répondre Goose 2 novembre 2025 à 9:50 Dites, ce sont les forces de sécurité russes que vous nous décrivez là ! Vous avez oublié la déportation en Sibérie, l’assassinat d’opposants politiques et de journalistes, etc. Sacré comique. Répondre Amazonino Caustic BeZZon 2 novembre 2025 à 19:16 Cit :[ Oui vous avez raison : un représentant de l’ordre doit pouvoir tuer qui il veut en toute impunité, comme les policiers du Brésil !] 1- La PMERJ , institution Gendarmique et calquée sur le modèle Gendarmique il est bon de le rappeler même si cela dérange , agit légalement sous les ordres d’un Gouverneur élu . Elle doit rendre des comptes au pouvoir politique et au pouvoir judiciaire. Le déploiement de l’armée le cas échéant se fait sous la loi GLO – Garantia da lei e da Ordem – et le contrôle du pouvoir judiciaire. Loi promulguée par la Présidente Dilma ROUSSEFF. https://www.galiciaeducacao.com.br/blog/judiciario-e-policia-militar-cooperacao-e-desafios-interinstitucionais/ 2- Dans le cas d’espèce cette PMERJ a affronté des personnes avec une formation militaire, équipées d’armes de guerre et qui se servaient de civils innocents comme boucliers humains. Une enquête vient de montrer que ces gangs criminels qui acquéraient auparavant ces compétences militaires au travers de transfuges les acquièrent – en particulier en combat urbain et drones FPV – désormais auprès de « stagiaires » engagés en pleine connaissance de cause par la soudarie zélensquiste . Certains sont même envoyés en » stage » . Des armes de guerre comme les drones FPV et les brouilleurs sont des armes de fabrication ouquraïniennes avec des numéros de série et des lots identifiés. L’utilisation de civils comme boucliers humains en combat urbain c’est AUSSI une » marque de fabrique » . El frente ucraniano y el Comando Vermelho ( CV = nom du gang ) Enquête de M. Daniel KERSFELLD du 31 octobre 2025 dans Pagina12 C’est confirmé par le SVR . Lire aussi : https://www.opex360.com/2025/08/23/un-helicoptere-uh-60-black-hawk-de-la-police-colombienne-a-ete-abattu-par-un-drone-fpv/ 3- Le fait qu’il y a eu ces combats et ce bilan montre que les allégationS de corruption systémique entre la PMERJ et les gangs ne sont pas fondées . Les gangsters ont été » accrochés » et obligés de livrer des combats qu’ils ont perdu . C’est désormais le narratif des » abolitionnistes » et des » pacifistes » . 4- Une jeune femme a malheureusement été tuée . Elle a insisté pour que le motoriste de taxi entre dans la zone interdite , celle des combats , par les autorités . Il faut tout dire . HONNEUR AUX MORTS ! 5- Des reconstitutions de ces combats vont être effectuées en 3D et avec l’aide de l’IA . Ce sera certainement un RETEX très précieux et unique au monde y compris pour une » guerre classique » . C’est ce que font par ailleurs les Russes actuellement dans le Donbass , ils le font depuis la bataille de MARIOUPOL. 6- Il ya a un peu plus de 20 ans des observateurs militaires français au Brésil , dont des gendarmes , ont publié des appels au désarmement de la PMERJ. Pour cela il n’ont pas hésité à signer des appels aux côtés d’associations internationales – privées de droit Allemand – connues pour leurs liens avec le CV – PCC. Un article a été publié à cette époque , disparu depuis , sur le site du centre de doctrine du MINDEF appelant à ce désarmement . Quand je lis cet article et que je vois ce qui se passe en vrounze j’aimerai qu’un officier comme le Général Augusto Heleno fasse un commentaire » caustique » ! ;0) On pourrait ainsi appeler au désarment de la Jôndôrmôrie … ;0) Il me tarde de voir des drones FPV et des pistoletsde brouillage ouquraïniens dans les banlieues des cités françouzes . Mais alors à un point ! C’est presque de l’éjaculation précoce quand j’y pense . Voilà j’espère que cela ne relève pas d’une » modération » . Ah Wi ! La PMERJ et l’EB ont étudié les tactiques ( mais pas les méthodes hein ) des » p’tits s gars » lors de la » Bataille d’Alger » . Pour une simple et bonne raison : Les structures des gangs criminels Brésiliens sont issues de la » guerre révolutionnaire » et la topologie des favelas est en tout point comparable à celle de la Casbah . Ça aussi j’espère que c’est publiable … M. Dario Moreno a chanté pour les » p’tits gars » en 1958. Avec Dalida d’ailleurs . Les » anciens » s’affichent sur des photos avec des autographes . https://www.youtube.com/watch?v=R6NltJ6HBbs Répondre Xos 1 novembre 2025 à 16:11 @total recall. » proportionnalité de l’outil de défense par rapport à l’attaque » c est faux.. aujourd’hui un mec du type soja qui se ferai attaquer par un mec costaud avec 2 têtes de plus, à le droit de prendre une barre à mine par exemple pour se défendre. il y a proportionnalité.. ca à évolué dans le bon sens Répondre Visual 1 novembre 2025 à 16:18 On ne sait pas bien ce qui est le plus dévoyé dans votre conception du maintien de l’ordre. Répondre Olivier C 1 novembre 2025 à 14:57 « car je ne suis pas sûr que tous nos concitoyens soient favorables à ce type d’engagement » ça sera de la trahison, donc il n’y aura pas de questions à se poser pour ce qu’il faut faire avec ces traitres Répondre Robmc 1 novembre 2025 à 15:31 « FEU » Répondre KL42 1 novembre 2025 à 19:23 Nucléaire mais faut il le préciser ? Répondre rainbowknight 1 novembre 2025 à 16:01 Si le peuple est majoritairement « traître » car défavorable à ce type d’engagement , la garde prétorienne passera un mauvais moment…. L’autre solution c’est tous dans la Gendarmerie/DOT ainsi la France sera bien gardée . Pour sûr il manquera du monde dans les rangs pour ce type d’engagement… Entre émettre un avis défavorable et conduire des actions subversives ou de sabotages , il faut malgré tout franchir le pas Mais peut-être vous mêmes êtes vous le traître pour d’autres ? La « petite » France ne pèsera pas bien lourd si ses alliés refusent de la suivre dans l’aventure, eux aussi seront des traîtres à vos yeux ? Sauf si son « cheffe » décide dans son indicible connerie d’ordonner l’usage de la bombe (atomique pas parlementaire)… mais alors d’autres généraux/amiraux pourraient être eux aussi des traîtres car conscients du risque encouru ? Sinon vous proposez un nouveau vel d’hiv à titre préventif bien sûr….. Répondre observateur de passage 1 novembre 2025 à 17:49 Un vote du parlement avant d’y aller, ce serait bien, comment dire, démocratique, je cherchais le mot… En tout cas, votre carrière est assurée dans un système Poutinien : buter les traîtres jusque dans les chiottes. Seul hic, qui est vraiment le traître, qui détourne le regard de la vraie menace intérieure qui détruit à petit feu la France et veut, tel Don Quichotte, aller combattre des moulins, qui piquent fort, hélas. Alors, relativisez un peu. Répondre Czar 1 novembre 2025 à 20:50 calme-toi, c’est samedi soir et ton assistante de vie antillaise a sa soirée zouk. elle aussi a droit a une vie sociale. on t’a récup de la fête républicaine d’allô houine un costume de juteux de tirailleurs sénégalais on va te filer une machette leroy-merlin et tu vas nous reprendre Pokrovsk avec entrain et sans gaspiller de cartouches que de toute façon on n’a pas . on te regarde et on applaudit. Répondre pipeau 1 novembre 2025 à 21:06 Les recruteurs Ukrainiens recrutent…peut etre avez vous quelques ressortissants à denoncer? Répondre Bastan 1 novembre 2025 à 15:03 Un Mas49-56 avec sa baïonnette et son lance grenades. Répondre PK 1 novembre 2025 à 20:20 Histoire que l’on racontait, dans les popotes. À l’époque, on faisait tellement confiance dans les appelés que les cartouches étaient « neutralisées » avec du sparadrap, pour éviter au tireur de pouvoir tirer. Donc, quand un pax était de garde, son MAS 49/56 était approvisionné avec des cartouches scotchées. Quand un mariole arrivait, le pax avait pour consigne de mettre en garde verbalement, puis de menacer de tirer, mais après avoir retiré le sparadrap (non, ce n’est pas de la blague !). Comme tous les guignols connaissaient le truc, le pax passaient pour un con et souvent un guignol venait faire le mariole jusqu’à l’étape « retirage du sparadrap ». Un jour, un pax moins con que les autres a fait ses sommations, puis a mis sa baïonnette et a chargé le guignol. Il n’a pas même pas été mis aux arrêts, étant donné qu’il avait appliqué les consignes. À partir de ce jour, la guitoune de garde n’a plus jamais connu de guignols (même si le sparadrap a dû durer jusqu’à la fin du service). Répondre vno 2 novembre 2025 à 11:08 le sparadrap a été remplacé par un sachet plastique thermo soudé placé dans un porte chargeur plombé bien après la fin du service militaire. L’arme ne disposait pas de son percuteur, au cas ou ont nous volerai l’arme. Quant à la baïonnette, elle n’était plus en dotation, on risquaient de se blesser avec. On nous a même enlevé les matraque bouffées par les vers. Puis, il y a eu les attentats de Paris ! Répondre PK 2 novembre 2025 à 15:07 Comme quoi, le réel, rien que le réel, toujours le réel… Fichu réel : il est de droite, en plus, ce con… Répondre JeanS 2 novembre 2025 à 20:29 J’ai connu le sachet plastik thermosoudé, dans la pochette sur le côté avec un chargeur factice. s’il y avait en face un tango agressif, il fallait se planquer parce que sortir le chargeur de cet étui, vas y !!!! Répondre JeanS 2 novembre 2025 à 20:25 J’ai pas connu ce détail pour nos plantons ça craint……. En 1981, à l’issue de l’élection de la mite, il se dit que des gégenes voulaient prendre le pouvoir mais savaient ne pas pouvoir compter sur les appeuls. Répondre golf 1 novembre 2025 à 15:22 La gendarmerie nationale, bien que composée d’un nombre important de généraux, doit préserver sa vocation première : celle d’être une institution militaire à part entière. Cette nature spécifique la distingue fondamentalement des autres corps de la fonction publique. Être gendarme signifie ainsi répondre à des obligations et à des devoirs particuliers, propres à la condition militaire. Dans le cadre de leurs fonctions, les membres de la gendarmerie perçoivent une partie de leur solde sous la forme d’une indemnité de sujétion. Cette indemnité est directement liée aux charges et contraintes spécifiques qu’implique la condition militaire. Elle rappelle l’engagement particulier des gendarmes et le cadre singulier dans lequel ils exercent, un cadre qui dépasse la simple administration ou le commandement. Depuis l’événement marquant de 2001, lorsque des gendarmes sont remontés en uniforme et armés sur les Champs-Élysées, la gendarmerie semble s’être éloignée de ses fonctions régaliennes traditionnelles, en particulier de la mission de protection du territoire. Cette évolution souligne les défis actuels auxquels l’institution est confrontée quant à la préservation de son identité et de ses missions fondamentales. Au fil du temps, il apparaît que les gendarmes se sont progressivement éloignés de la population. Contrairement à une époque où leur présence était régulière et visible, notamment sur le bord des routes, ils n’adoptent plus cette approche systématique d’occupation du terrain. Aujourd’hui, leur action se concentre davantage sur des interventions ponctuelles, souvent spectaculaires, où ils mettent en avant des résultats jugés satisfaisants. Toutefois, ces opérations ciblées interviennent dans un contexte où la délinquance continue de circuler librement, mettant en évidence une rupture avec la proximité qui caractérisait autrefois l’institution et soulevant des interrogations sur l’efficacité du dispositif actuel. Répondre rainbowknight 1 novembre 2025 à 19:24 La Gendarmerie Nationale c’est la Police Nationale sans syndicalistes … Gendarme et militaire c’est antithétique… Répondre Czar 2 novembre 2025 à 15:43 « Gendarme et militaire c’est antithétique… » merci de nous régaler de ton ignorance crasse Répondre rainbowknight 2 novembre 2025 à 20:15 Touché « bleusaille » quoique Rhum a sacrément arrangé ton cas… Répondre MJ 1 novembre 2025 à 22:52 Ne vous en déplaise, le sous-officier remplit sa tâche comme il le peut. Ne vous en déplaise encore plus, il n’est pas un soldat de plomb destiné à servir de joujou pour officiers mégalos. Le sous-officier est prêt à beaucoup de sacrifices mais n’apprécie que très modérément d’être pris pour un con. Les sous-officiers ont un métier. les officiers ont une carrière. Le DG a justement rappelé que le nombre de gendarme, en 2025, n’avait pas encore rattrapé le nombre de 2007. Entre-temps, la charge de travail a considérablement augmenté. Les missions et les priorités se sont empilé avec une absence hallucinante d’anticipation. Par contre, sur cette même periode 2007-2025, le nombre d’officiers a considérablement augmenté pendant que le nombre de sous-officiers diminuait. L’institution est menée tambours battants vers sa perdition. Pendant ce temps-là, le cinéma des armées tourne à plein régime, animé par ses intermittents du spectacle à barrettes et étoiles. Répondre aleksandar 2 novembre 2025 à 13:40 Encore un qui a raté l’épaulette………. Répondre golf 2 novembre 2025 à 15:12 Je partage entièrement votre point de vue et j’aimerais y ajouter l’élément suivant : Au début des années 2000, les gendarmes de brigade territoriale, souvent perçus comme « taillables et corvéables à merci », ont vu leurs revendications légitimes ignorées et confisquées. Ces professionnels de terrain, qui aspiraient principalement à une amélioration de leurs conditions de travail et à une véritable reconnaissance des efforts fournis au sein des brigades, se sont retrouvés dépossédés de leur voix. Parallèlement, certains officiers, fréquemment critiqués pour leur carriérisme et leur indifférence à l’égard des préoccupations des subalternes, ont tiré profit de ce contexte. Ils se sont attribué des grades supérieurs, cherchant ainsi à accroître leur solde et à favoriser leur propre avancement professionnel. Cette démarche s’est effectuée au détriment des gendarmes de terrain, qui portaient les revendications initiales en faveur de meilleures conditions de travail et, plus encore, d’une reconnaissance méritée des efforts consentis dans des brigades parfois marquées par des conditions de vie indignes. Les conséquences de cette situation ont été profondes : la gendarmerie est devenue progressivement un corps dominé par les officiers, alors que le nombre de gendarmes de terrain, considérés comme la véritable cheville ouvrière de l’institution, n’a cessé de diminuer ainsi que les performances devenues réduites. Répondre vno 2 novembre 2025 à 11:21 C’est vrai que quand ils venaient au bistrot de ma tante pour boire un coup avec les poivrots du coin, le renseignement territorial et la gendarmerie avaient une autre gueule et un taux de réussite bien supérieur et malgré tout pas plus d’estafettes ou 4L indispo ! Sans parler des vocations qu’ils créaient en dehors du milieu gendarmerie. Répondre Robmac 1 novembre 2025 à 15:41 Si vous sentez qu’une guerre arrive et que vous risquez d’être mobilisé, engagez vous vite dans la gendarmerie : vous n’irez jamais combattre au front, vous n’aurez qu’à traquer les déserteurs et les réfractaires, et à surveiller les mal pensants. C’est beaucoup plus cool. Répondre PK 1 novembre 2025 à 20:23 C’est bien mal connaître l’histoire de la gendarmerie, qui a vu couler le sang de ses gendarmes dans toutes les guerres que la France a connues depuis un siècle. Hommage spécial d’ailleurs à ces gendarmes balancés du Cantal directement pour tenir un poste au Tonkin en mode guerre totale, sans avoir été spécialement formés à cela. De la verbalisation de l’anisette à taper du Viet-Cong au 24/29, ça doit faire un choc quand même… Répondre vno 2 novembre 2025 à 11:29 Le Tonkin, c’était une punition… Mon voisin adjudant chef en retraite avait eu la mauvaise idée pour manger de s’engager en 1941 pour aller garder des portes à Vichy et transférer des « terroristes » devenus vainqueurs en 1944. Il est rentré blanchi et vivant d’Indochine pour aller en Algérie , pas ses potes. Répondre Goose 1 novembre 2025 à 23:25 Décidément, quel que soit le sujet, votre ignorance reste crasse mon pauvre Robmac ! Répondre PHILIPPE 1 novembre 2025 à 15:49 Diriger c’est prévoir. Ce général, notamment passé par le Gign, s’y emploie. Il a été avancé qu’une quinzaine de saboteurs bien entraînés pouvait déstabiliser tout un pays. Un avant goût nous en est donné par les actes de sabotage perturbant épisodiquement le trafic des TGV et ce ne sont pas les cibles potentielles qui manquent. Donc oui la prudence s’impose. Répondre farragut 2 novembre 2025 à 2:13 @PHILIPPE La Gendarmerie, c’est bien cette entité « militaire » qui avait fait il y a plus de 20 ans une simulation de réplique à l’attaque par des spetznaz (soviétiques) du… Bataclan à Paris ? Le Retour d’Expérience auprès de la Police n’a pas du être bien transmis, au vu du résultat en 2015. Où était-il, ce général passé par le GIGN ? A quoi sert la « prudence », quand on ne tire, au niveau collectif national, aucune leçon des « exercices » ? Est-ce que les forces de gendarmerie, chargées spécialement de la surveillance des centrales nucléaires en France, interceptent les drones de Greenpeace, sans parler des « triangles noirs » TR-3B (de 200 m de long, quand même!), qu’ils ne voient même pas passer ? Les gendarmes « modernes » préfèrent sans doute regarder leurs écrans au chaud, en relisant les enseignements des Chinois sur le contrôle social par IA, cités dans le bouquin « Dictature 2.0 » (téléchargeable immédiatement sur Kindle), non ? Répondre rainbowknight 2 novembre 2025 à 5:46 Diriger c’est prévoir : allusion aux finances du pays ? Une quinzaine de saboteurs : ou quelques hackeurs moins nombreux …. Un lieu de regroupement de ces potentiels ennemis de l’intérieur : les bancs de l’Assemblée Nationale… rarement du Sénat La prudence s’impose : un conseil avant de s’aventurer dans la plus grosse des bêtises en voyant se redéployer les « amiricains » ? Répondre Clavier 1 novembre 2025 à 15:51 A part les derniers macroniens réfugiés dans leurs domaines protégés du XVIème, qui serait favorable à une guerre contre la Russie sans l’appui des USA, sans raison valable, sans débats à l’assemblée nationale, sans armes pour gagner et surtout sans confiance dans son dirigeant omnipotent …? On est peut être des veaux mais on peut aussi devenir enragés……. Répondre vrai_chasseur 1 novembre 2025 à 22:55 @clavier et d’autres Réfléchissez à un truc simple : la guerre de la France contre la Russie, ce n’est pas la France qui va la décider. Répondre Clavier 2 novembre 2025 à 19:41 L’Europe ne manque pas de dirigeants toxiques pour la provoquer ….. Répondre Morandini 1 novembre 2025 à 15:54 On croit revivre les années les plus glaciales de la guerre froide. A l’époque où Mitterrand virait 40 « diplomates » de l’ambassade de Russie à Paris et où il avait eu cette phrase célèbre » Les missiles sont à l’Est, les pacifistes sont à l’Ouest » Il est vrai que l’URSS noyautait tous les mouvements de l’extrême gauche française et certains syndicats. A la même période c’était la DDR qui finançait et soutenait les mouvements terroristes pro-palestiniens et de « l’internationale anti impérialiste » en Occident. Nous n’avons plus aujourd’hui de trotskistes, de maoïstes et de lambertistes mais à la place nous avons des poutinistes, des indigènistes, des wokistes, des panafricanistes….et des pro-Hamas en lieu et et place des pro-FPLP d’Arafat. Il y a également une frange non négligeable de celles et ceux qui hier vomissaient l’URSS, et qui aujourd’hui sont devenus les soutiens indéfectibles de la Russie de Poutine. Le seul qui n’ai jamais changé finalement c’est Poutine, toujours persuadé que « la plus grande catastrophe du XXème siècle est la chute de l’URSS » (que nous occidentaux aurions provoqué évidemment) Répondre farragut 2 novembre 2025 à 2:26 @Morandini Vous avez oublié dans votre liste les écologistes et autre ministres noyautés par Angela Merkel pour dézinguer notre industrie nucléaire, et obliger la France à payer 8 milliards d’euros d’amende pour entrave à la concurrence libre et non faussée, ou à imposer l’ARENH à EDF (via Sarkozy) pour faire perdre aux Français leur avantage compétitif avec leur énergie électrique à moitié prix que celle payée par les Allemands pour le gaz à la Russie ? Cette « politique écologiste » a certainement coûté (et coûte encore aujourd’hui) chaque mois à chaque foyer plus que la politique pronée par LFI. Par contre, les parlementaires de droite ont montré aujourd’hui qu’ils protègent très bien les milliardaires français d’une quelconque contribution consentie à la Nation… Pas sûr que nos « ennemis de l’intérieur » (au sens de la Constitution des Etats-Unis) ne soient moins efficaces que Poutine pour saper notre économie et miner notre avenir en commun… Répondre Cati Lux Fero 1 novembre 2025 à 16:16 « […] les menées subversives de groupes radicaux, susceptibles d’être instrumentalisées par des puissances étrangères. » S’agit-il là de la propagande de guerre de l’OTAN et de ses grossiers mensonges (dites : « Psy-ops ») ? On en est où par exemple de la désinformation avérée et lourdement relayée concernant le soi-disant brouillage (par les Russes, évidemment) du GPS du seul avion de Mme von der Leyen ? La pauvre. Est-ce que nos médias libres et pas subversifs ni influencés ont relayé au peuple de France désinformé le fait que cette fausse information avait finalement été démentie par l’UE elle-même ? Et les pilotes Allemands des drones qui survolèrent le Danemark, arrêtés en Norvège : Quid ? Marrant ça, qu’on n’en parle pas, non ? Des « menées subversives », dites-vous ? Intéressant. Et avoir des traîtres en guise de « représentants » du « peuple souverain », on en fait quoi ? Répondre jean luc 1 novembre 2025 à 22:36 désoler mais les tribunaux allemands ont bien condamné des agent á la solde de la Russie https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20251030-verdict-attendu-en-allemagne-contre-trois-germano-russes-accus%C3%A9s-d-espionnage . eux ils étaient germano-russe . on les appelle les espion jetable . comme toujours la Russie dément , comme toi d’ailleurs . alors les 3 allemands eux ont été relâché https://www.lelibrepenseur.org/norvege-la-police-arrete-des-lanceurs-de-drones-allemands-a-proximite-dun-aeroport/ . En Allemagne on signale des drones sur des grands Aéroports comme Berlin aujourd’hui . Lá on peut pas implorer que l’on sait pas . Répondre Arsand 2 novembre 2025 à 6:38 On est bien sur la même longueur d’onde… Le vrai ennemi de notre pays n’est pas à Moscou mais selon moi beaucoup plus près… Tant que le débat n’aura pas été tranché par un vote de l’assemblée ( solution qui étrangement n’est jamais évoquée… peut-être un léger doute sur les velléités guerrières de nos députés… ), bien malin celui qui pourra dire qui sont les traîtres. Quand on regarde 5 minutes LCI, on a une bonne illustration « des menées subversives » du camp néocon et une douche froide concernant le niveau de nos officiers ( en tout cas ceux qu’on nous montre… j’espère qu’ils ont pris les cancres.. sinon ça fait peur… ). Répondre JEAN-MARC BOURGNEUF 1 novembre 2025 à 16:18 Pensez que la Russie en ruine puisse attaquer l’OTAN est juste ridicule puisque les russes ne parviennent pas à vaincre l’Ukraine ; ils s’attaqueraient à une proie plus grosse , plus peuplée et mieux armée . Non, reconstruire leur pays prendra du temps, reconstituer une armée prendra du temps et beaucoup d’argent, d’autant qu’il faudra renforcer l’encadrement . Nos militaires veulent refaire un stock important de matériels qu’ils n’ont pas en quantité suffisante, et disposer d’un stock de munitions conséquent . Répondre Bravo Charlie 1 novembre 2025 à 21:04 Il y a un autre scénario que l’affrontement avec l’OTAN sur le front Est: la bataille de l’Atlantique. A lire un scénario tout à fait intéressant sur Le Grand Continent : Poutine et la guerre à l’Europe : le scénario du front atlantique | Le Grand Continent. https://share.google/63otMhlN83bdMg5kv Répondre Goose 2 novembre 2025 à 0:32 Pour la bataille de l’Atlantique, c’est prévu : https://www.corlobe.tk/article40821.html Les États-Unis, la Grande-Bretagne et la Norvège sont en train de réactiver la ligne GIUK, et au delà vers le Golfe de Gascogne pour y interdire les sous-marins russes. Des plans existent et des mesures sont prises pour, d’ici à 2034, contrôler l’Atlantique nord, à grands renforts de balises de détection patrouilles de drones autonomes, etc… Répondre Ze Frouze 1 novembre 2025 à 22:06 « […] une proie plus grosse , plus peuplée et mieux armée. » Mais aussi plus veule. Répondre rainbowknight 2 novembre 2025 à 5:57 Non l’UE est pusillanime , elle a pris pour exemple le cheffe d’un grand pays mais petit Etat qui a voulu dialoguer avec le Maître… Maintenant ce même cheffe est le plus allant pour s’aventurer dans l’incertitude, grâce à quoi il fera oublier ses déboires intérieurs…. tous les pays européens ne sont pas en si mauvais état. Une « petite » guerre pour distraire l’attention …. ? Répondre aleksandar 2 novembre 2025 à 13:29 Reconstruire la Russie alors que la construction ne s’est jamais arrêtée ? Il suffit de regarder les ouvertures d’autoroutes. Maintenant si vous parlez de la Mala Rossia, effectivement y a du travail. Reconstituer une armée alors qu’ils ont 1 million de soldats dont les 3/4 avec une expérience d’un CHI et une BITD qui tourne a plein régime ? L’ encadrement ? Plus de 80% des officiers subalternes admis en 2024 à l’école d’état-major avaient servi au Dombas dont a peu près 30 % nommés au feu ? Dans quel monde vous vivez ? Répondre aleksandar 1 novembre 2025 à 16:25 Si le président 11 pour cent décide d’aller faire sa petite guéguerre a l’est, il y aura plein de gens mécontents. Belle lucidité. Il ne lui reste plus qu’ s’interroger sur la légalité des ordres reçus en dehors de la procédure de l’article 35 de la Constitution. Répondre Goose 2 novembre 2025 à 0:22 Décidément, tu es aussi paranoïaque que ton Putin de maître ! Paraît que ça se soigne… Mais tu sais, M. 11% ou un autre, n’envisagent pas de déclarer la guerre à qui que ce soit. A moins, qu’un impérialiste mégalo venu de l’Est s’en prenne à un de ses voisins appartenant à l’UE ou à l’OTAN. Là, bien entendu, il faudra se défendre. Se défendre ! Contre un branleur d’agresseur. Tu comprends ? Répondre a+b 1 novembre 2025 à 16:55 Beloud