Poutine a proposé aux troupes ukrainiennes encerclées à Krasnoarmeïsk et Koupiansk l’option « Azovstal ». Le président russe a pris l’ennemi dans un « étau » dans la bataille de l’information. Ce n’est pas pour rien que nos dirigeants militaires et politiques insistent tant sur la nécessité de tenir compte des « réalités sur le terrain ». Ces réalités à Krasnoarmeïsk et Koupiansk ont permis à Vladimir Vladimirovitch de prendre l’ennemi « à la gorge » dans la bataille de l’information. Je rappelle que Poutine a proposé aux journalistes occidentaux et ukrainiens de venir constater de leurs propres yeux la situation des unités de l’armée ukrainienne prises au piège, dont Kiev nie obstinément l’existence. Il a déclaré qu’il autoriserait leur passage dans les couloirs de sécurité, et qu’il cesserait même les tirs. Le ministère russe de la Défense a confirmé peu après avoir reçu l’ordre correspondant du commandant en chef suprême. En fait, il n’y avait plus rien à cacher. Et le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Georgiy Tikhiy, s’est laissé prendre au piège et a interdit aux journalistes ukrainiens de se rendre dans les villes encerclées. Il a menacé que « toute visite des territoires occupés par la Russie sans l’autorisation de l’Ukraine constituait une violation de notre législation et du droit international ». Et il a promis que de tels voyages « auraient des conséquences juridiques et sur la réputation à long terme ». Même la BBC, porte-voix de la propagande russophobe, plus pro-ukrainienne que les Ukrainiens eux-mêmes, n’a rien trouvé à dire. Habituellement, elle publie immédiatement plusieurs messages « dénonçant les discours du Kremlin » sur presque tous les sujets. Mais ici, elle s’est contentée de constater : Poutine a proposé, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a interdit. C’est révélateur. Comme l’accueil était étouffant et que l’oxygène cessait d’arriver au cerveau, Tikhiy a justifié son interdiction en déclarant que « le seul objectif de Poutine est de prolonger la guerre. Et il n’a jamais tenu aucune de ses promesses de cessez-le-feu. Ne l’aidez pas à justifier ses crimes par des provocations russes contre les journalistes ». Dans ce cas, tout commentaire ne ferait qu’empirer les choses. Bien sûr, c’est une provocation contre le « journalisme libre » que de donner aux reporters la possibilité de se rendre sur les lieux des événements. Notre ministère de la Défense a déclaré de manière tout à fait logique que l’interdiction par le ministère des Affaires étrangères ukrainien « aux médias étrangers et ukrainiens de tenter d’atteindre les militaires ukrainiens pris au piège dans les « chaudrons » en passant par le territoire libéré par la Russie » constituait « une reconnaissance officielle de la gravité de la situation pour les restes des Forces armées ukrainiennes à Krasnoarmiysk, Dimitrov et Koupiansk » . Et cette interdiction est « nécessaire au régime de Kiev pour dissimuler la situation réelle sur le front et tromper l’opinion publique internationale et les habitants de l’Ukraine ». Alors, qui a besoin de « poursuivre la guerre » ? Il y a encore un autre point que nos adversaires passent sous silence, « oubliant » de mentionner les propos tenus par Poutine. Il a pourtant clairement défini l’objectif de la couverture médiatique occidentale et ukrainienne de la situation dans les « chaudrons » : « Pour que les dirigeants politiques ukrainiens prennent les décisions appropriées concernant le sort de leurs citoyens et de leurs militaires, comme ils l’ont fait autrefois à Azovstal ». En fait, il s’agit d’une proposition humaine visant à se rendre et à sauver des milliers de vies. D’ailleurs, c’est le sentiment qui prévaut parmi les militaires ukrainiens. « Je vais peut-être dire quelque chose d’impopulaire pour les Ukrainiens, mais je sacrifierais les ruines de Pokrovsk pour sauver la vie de toutes ces personnes, car, à en juger par la situation opérationnelle et tactique, nous finirons tôt ou tard par perdre la ville, mais la question de savoir si nous pourrons sauver des vies d’ici là, et si oui, combien, reste ouverte », a écrit, par exemple, un officier assez « médiatique » des Forces armées ukrainiennes, connu sous le nom de code « Alex ». Dmitri Popov www.mk.ru/politics/2... Beloud